forumukrainien.free.fr

[sergiy]

Ukraine without Viktor Yushchenko: a counterfactual history, or ‘What if?’ By Adrian KARATNYCKY Kyiv Post, 5 December 2007
President Viktor Yushchenko’s poll ratings are far from stellar. Indeed, many of his erstwhile supporters from the Orange Revolution days believe he has departed from one of the Revolution’s key promises: the call to “punish the bandits” by vigorously prosecuting those guilty of corruption under the regime of former President Leonid Kuchma.
Particularly harsh are the assessments of the chattering classes, the blogs, and the numerous Internet sites, where opinions come as cheap as the remuneration. To judge by all the instant analysis, President Yushchenko’s tenure in office has been a colossal failure.
How then is it that under President Yushchenko’s term in office Ukraine has moved steadily toward the deepening of democratic processes, the independence of state media, and dynamic — if uneven — economic growth?
For a different perspective than that of the short-term memory span of the bloggers, let’s step back and reconsider. And in reconsidering, let’s make use of the newest, most provocative form of historiography — the counterfactual.

Le reste de l'article:
http://activist.org.ua/phorum/view.php?bn=activist_&key=1197776905

personnellement, je partage la principale idée de Karatnycki: ceux qui précipitent à présenter la "Revolution orange" comme un échec ne se donnent jamais la peine d'imaginer ce qui serait devenu l'Ukraine, si le résultat final des élections de 2004 aurait été différent.
De plus, quant à la nature des critiques bien souvent lancées à l'adresse de Iouctchenko, on peut vraiment en discuter longuement, si elles sont vraiment bien fondées...

[Mme Pimousse]

oui, mais d'autre part, faut-il idéaliser quelqu'un sous le pretexte qu'il a été le symbole d'un mouvement populaire (même d'un mouvement si vaste que le soulevement de la Révolution orange) il y a qq temps?

la vérité est comme d'hab ailleurs

[jco]

à mon humble avis, peu importe l'étiquette de la personne, il faut avant tt regarder si le Pays avance, les ni oui, ni non ne font guère bouger les locomotives.
De deux mots(maux) faut choisir le moindre!

[sergiy]

[Oleksa]

[cyclope]

Il est clair qu'il ne faut pas idéaliser le président Ioutchenko, comme les médias Russes idéalisent Poutine par exemple car ceci serait le signe qu' à l'instar de la Russie l'Ukraine ne serait pas encore une démocratie.
Moi ce que je retiens de la révolution orange et des années Ioutchenko c'est l'instauration de la démocratie en Ukraine et de la liberté de parole avec des médias parfois critique positivement parfois négativement. Il est clair que tout n'est pas encore pour le mieux dans le meilleur des mondes, souvenons- nous qu'au temps de Koutchma certains on été tué et décapité pour leur opinion. Ouvrons les yeux!voyons ce qui ce passe en Russie actuellement...
Si le dauphin ukrainien de Poutine avait pris le pouvoir à l'époque les choses auraient évolué dans le même sens qu'en Russie, état policier, presse muselée.

[sergiy]

[Oleksa]

Tout d'abord, il est important de préciser que l'analyse se focalise essentiellement sur le rôle joué par la personnalité de Iouchtchenko et non pas par la RO dans son ensemble. Un événement d'une telle ampleur ne peut être l'oeuvre d'un seul homme quel que soit son charisme. Premier reproche.

Ensuite, fort de ses conclusions sur la contribution exceptionnelle de Iouchtchenko dans le processus de démocratisation du pays, l'auteur verrait en lui le candidat idéal pour le second mandat. Sauf que la période après la RO, plus significative sur le plan des résultats que celle avant 2004 car en rapport direct avec l'élection présidentielle 2009, est mise en arrière plan, et le score obtenu par le parti du Président aux dernières élections législatives est carrément jeté aux oubliettes. Deuxième reproche.