forumukrainien.free.fr

[cyclope]

Personnellement ça fais quelques temps que je me pose cette question: la contitution Ukrainienne telle qu'elle est aujourd'hui permettra elle de sortir de l'impasse politique dans laquelle le pays se trouve aujourd'hui?
Moi je ne pense pas , au lendemain du 28 mai s'il y a bel et bien de nouvelles élections nous trouverons toujours deux forces à casi égalité en opposition, le partie des régions et le partie communiste contre Bjut et notre Ukraine.La seule différence c'est que le parti socialiste qui a trahit une partie de son électorat ne seras plus là pour trancher.
L'Ukraine est bel et bien divisée et il ne faut pas croire que celà date que de l'élection présidentielle de 2004, cette division est plus que centenaire... Il y a l'Ukraine de l'ouest UKrainophone, qui a été influencée très fortement par l'occident(L'empire austro-hongrois, la Pologne), et l'Ukraine de l'est et du sud plutôt Russophone et Russophile.
Alors comment sortir de l'impasse? pourquoi pas en s'impirant du systhème politique Suisse, car il permet de faire vivre en harmonie, trois peuples de langues et cultures différentes:les germanophones, les francophones et les italiophones. Bien que les régions de Suisse soient divisées sur beaucoups de sujets, celà fonctionne quand même!
En l'appliquant à l'échelle Ukrainienne celà pourrait donner quoi?
Tout d'abord une confédération et plus un état centralisé avec les parlements des oblasts d'Ukraine qui prendraient des désitions propres à leur région sans que celà passe forcément par Kiev.
Ensuite plus de pouvoir au peuple avec un droit d'initiative et de référemdum facultatif.
Puis la rada serait répartie dans deux chambles, une qui représenterait les oblasts avec un certains nombre de députés de chaque région, et l'autre chambre, la rada plus au moins dans sa version actuelle.
Ce qui changerait surtout c'est la manière d'élire les ministres, chaque partie fortement représenté à la rada aurait un nombre de sièges(de ministres) proportionnel à sa représentation au parlement.
Et enfin comme en Suisse la présidence serait tournante.
Voilà celà parait une utopie mais je suis sûr qu'avec un systhème comme celui-ci personne ne peut se sentir floué.

[bernichka]

vu de l'exterieur ,effectivement , votre analyse est bonne.
l'impossibilité de dialoguer et de diriger entre la region Ouest et le reste du pays devrait mener a un changement de mode de constitution.

c'est la seule option pour eviter le clash , il semble ...

mais bon ,moi j'y capte peu ...c'est pour faire vivre ce bon topic

[Stefciu]

[Taras]

[Mme Pimousse]

concernant l'idée de changement de la constitution, on parle de plus en plus à propos de re-fondation du pays: créer la troisième république?) (dans le sens, que la premiere république ukrainienne a été fondée en 1918, la deuxieme - en 1991) - changer la constitution, re-créer l'Etat avec ses institutions.


A propos de la solution "la plus simple" - séparer l'ukraine en deux pays. pas question! bien sûr les personnes lasses de la politique ne veulent plus entendre parler des problemes et veulent du calme et de "stabilité". mais bien sûr! - nos pères ont lutté pour l'unité de l'Ukraine et nous aujourd'hui on va ceder à notre propre lacheté et paresse? que nos ennemis n'en revent même pas!

[cyclope]

Je suis d'acord avec Mme Pimousse, pas question de diviser l'Ukraine! Il y a d'autres solutions, maintenant c'est aux politics d'agir s'il ne veulent pas revivre la situation actuelle. Ce qui a réellement changé par rapport à l'époque de Koutchma c'est que maintenant l'Ukraine est entré dans un processus démocratique, avec une réelle liberté d'opinion et d'expression, il faut aller de l'avant... et ne pas tenir compte des opinions Russes par exemple(la douma a ratifié hier un décret sur la situation en Ukraine qui dit que le décret Ioutchenko sur la dissolution du parlement est anticonstitutionnelle) avant même que la cour Ukrainnienne ne se prononce, de plus les infos de ce pays ont tendance à décrire que l'Ukraine est au bord de la guerre civile. C'est vrai chez eux tout est calme, c'est la situation qui régnait en Ukraine jusqu'en 2004, il n'y a ni opposition ni liberté de parole, alors ne vous laissez pas tromper par les apparences car ceci est le propre d'une dictature.

[markyanmykula]

De quoi se mele la Douma de la Russie?Il y en a mare de la voir mettre son groin dans les affaires des autres!Garder vos boublitchki et laissez nous nos varenyky!Quant au dénomé Putin,devinez ce que j'en pense.
_________________
MARKYAN

[markyanmykula]

Séparer l'Ukraine en deux jamais!C'est ce que voudraient Putin et son élève
Yanouko!Cà leur rendrait bien service.
_________________
MARKYAN

[richard]

on a bien separe la republique tcheque et la slovaquie et ca marche

[richard]

lorsque je suis en ukraine j ai l impression qu il n y a pas que la douma qui s occupe de ce qui ne semble pas concerner les ukrainiens

[sergiy]

La Slovaquie indépendante existait avant la SGM. Il semble que pour ces deux pays il s'agissait toujours de la co-habitation forcée: soit dans le camps socialiste, soit dans le cadre de l'Empire autriche-hongrois.

Pour ce qui est de la répartition des pouvoirs, la Constitution ukrainienne n'est-elle pas une "soeur jumelle" de la Constitution de la Vième République française? Comme dans le régime semi-présidentiel français, c'est la coalition parlementaire qui forme le gouvernement, les domaines principaux de compéténces du président sont la défense et la politique étrangère, alors que c'est le gouverment qui est responsable des affaires domestiques.
Les seules vraies différences sont: a) nombre de lacunes et de "trous" juridiques que comporte la Constitution ukr, ce qui rend difficile la gestion plus ou moins efficace des crises, dont aucun système n'est exempt; b) une plus grande "immunité" de la société politique et de la société tout court aux crises: en 1997, lorsque la décision de dissoudre l'Assemblée a été prise, personne n'a drammatisé la situation jusqu'à penser que c'est "la fin du monde", ni jusqu'à envisager une possibilité d'un conflit violent; c) la capacité de forger et de respecter le pacte républicain, un certain accord fondé sur le respect et sur des intérêts mutuels - il suffit de se rappeler du couple sacré Chirac-Jospin. En Ukraine, comme le prouvent les derniers événements, notamment la solution non-violente des dernières crises, à la différences des leaders politiques qui ne cessent de faire preuve de leur immaturité, les citoyens ordinaires sont bien capables de respecter ce pacte, ce qui met à mal la thèse d'une séparation nécessaire.

[Paul]

[Paul]

[sergiy]

[Taras]

Sans changer nécessairement la Constitution en profondeur, un changement du mode électoral suffirait à trouver une majorité stable plus nette.